Les leçons d’une Amérique oubliée.

La victoire de Donald Trump aux présidentielles américaines semble étonner une partie importantes des français et de leurs élus-es. Mais à bien y regarder, est-ce une si grande surprise ? Le brexit il y a quelques semaines aurait dû nous alerter davantage. Nous avons préféré renvoyer la candidature de Donald Trump à sa personnalité grotesque, raciste et misogyne. Nous avons joué de condescendance à son sujet, c’est bien là le problème ;

Aveuglement d’une partie de l’élite intellectuelle européenne et américaine qui n’a fait que pousser aux urnes ceux qui sont rejetés du fameux système d’intégration mondiale.

Afficher l'image d'origine

Les électeurs américains qui ont fait basculer le scrutin en faveur du candidat républicain sont majoritairement des hommes blancs, peu diplômés, issus des Etats anciennement industriels qui se sentent oubliés, totalement déclassés par rapport aux immigrés, aux divers minorités et aux habitants des grandes villes. Ce profil d’électeur est également très représenté chez nous dans les zones géographiques où le vote Fn est maintenant enraciné.

En France, on sait que ces électeurs des classes les plus populaires issues de l’industrie ont été délaissés par la gauche ; le PS représente davantage les fonctionnaires et les employés que le peuple que Jaurès allait convaincre à la sortie des usines. La droite dite gaulliste qui le temps des trente glorieuses avait pu représenter une partie de l’électorat populaire, qu’un temps Nicolas Sarkozy avait convaincu, cherche plutôt à séduire une droite libérale et européenne dont les cadres supérieurs et les foyers les plus aisés sont dorénavant la cible électorale. A chaque élection en France des pans des catégories professionnelles et socio professionnelles « basculent » dans le vote Fn ou Le Pen. Déjà les ouvriers ou ex ouvriers, les petits employés, déjà les fonctionnaires de catégorie C, bientôt les « petits cadres » et agents de maitrise…bientôt la situation américaine en France en mai 2017.

Hilary Clinton représentait le système élitiste, elle vient de le payer très cher, d’autres en France pourraient subir le même sort qu’elle.

Reste donc les partis antisystème ou les candidats s’en revendiquant que sont Marine le Pen et Jean Luc Mélenchon. Comme Donald Trump ces deux candidats sont des tribuns à forte personnalité au talent oratoire indiscutable. S’il serait faux de comparer les programmes des « insoumis » de JL Mélenchon au programme de Marine le Pen, je ne peux m’empêcher de voir des similitudes populistes, ces appels à l’insoumission et au rejet du système qui nous a mené dans  la situation économique actuelle.

J’appelle donc les candidats à la présidentielle française à ouvrir les yeux sur le sentiment fort de rejet qui existe « en bas » et qui monte.

Ouvrez les yeux avant qu’il ne soit trop tard !

Les partis politiques ont une feuille de route très claire : parler à tous les électeurs sans exception et de tous les sujets sans caricature. Prendre en compte ces appels des oubliés pour les intégrer pleinement dans un mouvement citoyen démocratique avant qu’ils finissent de nous envoyer dans le mur des extrêmes et des haines.

L’EPR de Flamanville, échec du modèle nucléaire

Afficher l'image d'origine

Le chantier du réacteur nucléaire EPR actuellement en construction à Flamanville dans la Manche connaît une série de scandales liés à sa conception et à des malfaçons. L’acronyme EPR signifie European Pressurized Réactor. Ce type de réacteur nucléaire conçu par Areva relève de la catégorie des réacteurs à eau pressurisée. Il est destiné à des pays disposant de réseaux électriques capables de distribuer une puissance électrique de l’ordre de 1 600 MW. Il est conçu pour utiliser de l’uranium enrichi à 5 % et éventuellement du combustible nucléaire MOX, jusqu’à 100 %.

Fiasco économique ; le coût de construction de l’EPR de Flamanville est passé de 3.3 milliards à plus de 10 milliards et enregistre un retard dans sa livraison de six années. Ce type de réacteur sensé devenir la nouvelle génération d’EDF et d’Areva aura bien des difficultés à recouvrer les investissements payés par les contribuables français.

Pour une information complète : http://sortirdunucleaire.org/fiasco-EPR

 

Merkel un rempart contre les barbaries.

Afficher l'image d'origine

source : Le Monde

Triste dimanche électoral pour Angéla Merkel qui vient de subir de la part des électeurs de sa région un camouflet démocratique. Ces derniers se sont exprimés fortement pour le parti d’extrême droite de l’AfD. Triste et totalement injuste. Une partie des électeurs Allemands troublée par l’arrivée des migrants n’a pas compris les positions de la Chancelière et lui fait payer le prix de ses choix humanistes, mais pas que. Debout et droite dans ses valeurs humanistes, Mme Merkel a affirmé son opposition à mener une politique de rejet. Plus encore elle considère justement que ce n’est pas en tenant le discours des partis xénophobes qu’on contient leur monté. Une position que le parti Les Républicains en France devrait entendre.

Nous sommes 500 millions d’Européens. Accueillir un million de réfugiés menacerait donc nos équilibres démocratiques, sociaux, économiques ? Comment nous offusquer des attentats commis par Daesh et rejeter ceux qui fuient au péril de leur vie une politique de mort en Syrie ? Comment rejeter cette montée de l’islamisme radical en France au nom de l’esprit des Lumières et en même temps craindre d’ouvrir nos démocraties à ceux qui rejettent ce même obscurantisme ?

Les électeurs Allemands comme hélas probablement les électeurs Français dans quelques mois apeurés par une situation d’immigration semblent vouloir confier leur destin à l’extrême droite. Pourtant ces réfugiés à bien les regarder nous ressemblent. Souvent de classe moyenne, éduqués, aspirants à une démocratie à l’occidentale, ils sont nos meilleurs alliés au sein de l’Europe contre ceux qui sont tentés par la radicalisation islamique. Mme Merkel dans une vision humaniste mais aussi démocratique et de paix a compris avant bien d’autres que l’accueil de ces réfugiés était un geste fort qui ferait écho chez nos partenaires des pays arabes, ce geste est un signe vers l’intégration des musulmans dans nos vieilles démocraties marquées à la fois le message chrétien de l’autre et l’esprit des Lumières. Intégration que rejettent à la fois les islamistes radicaux et l’extrême droite.

Si on croit que c’est Mme Merkel qui dimanche a pris une leçon, on se trompe. Elle a été injustement sanctionnée pour une politique qui pourtant représente le meilleur rempart contre les barbaries.

Itsi bitsi petit burkini…

Les attentats en France qui ont marqué cet été, auquel s’ajoute dernièrement « l’affaire du burkini » auront mis en effervescence si ce n’est beaucoup de français, la totalité de la presse et des réseaux sociaux. De bons sentiments aux prises de positions les plus radicales, la France aime à discuter jusqu’à la division. Le débat sur le burkini, version estivale du voile islamique des villes nous enflamme. Cette tenue semble cristallisée sur elle bien des maux de notre société. Tous s’entremêle, en vrac : libertés individuelles, laïcité, droit des femmes, montée de l’islamisme et islamophobie, rejet de la différence, provocations, faillite du modèle d’intégration…Dans le contexte des attentats et du dénombrement des morts, cette polémique ne pouvait que prendre de l’ampleur. Des élus d’une droite conquérante et réactionnaire mettent en place des arrêtés municipaux pour interdire le burkini sur les plages pendant qu’une partie de la gauche gênée renâcle à aborder ce sujet miné par l’ombre de l’extrême droite.

Afficher l'image d'origine

Source : Charlie Hebdo Août 2016

Les faits sont là ; une partie de nos concitoyennes musulmanes souhaitent par influence de la religion porter des tenues vestimentaires supposées conformes avec leur religion. Du simple foulard, on passe progressivement à des voiles couvrant plus largement le corps, à maintenant le port du burkini sur la plage. Alors, effet de mode ? Simple choix fait en conscience ? Provocation ? Réislamisation des musulmans-nes de France ? C’est bien sur la signification de tenues que se posent des questions. Pour ma part, je trouve que ce burkini a finalement l’intérêt de nous questionner sur ce qu’on dénomme par facilité « le modèle Républicain » et sur la place de chacun-ne dans notre démocratie. Pour avoir lu beaucoup d’articles de presse et un grand nombre de réactions sur twitter j’observe au moins un clivage fort sur la différenciation religieuse.

Afficher l'image d'origine

Source : MétroNews Août 2016

D’un côté ceux qui considèrent que tant que leur propre liberté n’est pas menacée, chacun peut faire ce qui lui plaît, vivre ses idées et sa religion comme bon lui semble. Cette approche anglo-saxonne d’un monde libéral et communautarisé semblerait d’après moi avoir plutôt la faveur des jeunes générations davantage habituées à se confronter à un monde composite. Une manière de vider la laïcité française de son contenu au nom du multiculturalisme qui prétend lutter contre l’islamophobie. Très curieux de voir certains qui s’offensent de l’approche de genre considérer qu’une femme peut naturellement se soumettre dans la mesure où c’est son choix. Certains vont jusqu’à traiter par les vocables pour le coup très confortables d’islamophobes ou de laïcards ceux qui ont une vision moins libérale de la société.

De l’autre, celles et ceux qui ont connu une époque de luttes collectives pour les droits émancipateurs des femmes, une génération marquée par la marche des Beurs pour l’égalité, par l’association Touche pas à mon pote…qui ont grandi avec des musulmans sans que ceux-là soit encore dénommer la « communauté musulmane ».

Afficher l'image d'origine

Source : Flashactus.com Août 2016

Si le burkini suscite tant de mots c’est bien que l’islamisme est à l’œuvre dans une conquête idéologique par une occupation de l’espace publique. Nous sommes dans une guerre d’usure où nous avons du mal à faire valoir notre patrimoine civilisationnel sans passer pour d’horribles post-colonialistes. L’islamisme radical cachant la réalité de la Charia joue la carte des droits de l’Homme contre une « certaine vision de la France ». Les femmes qui le portent, peut être inconsciemment pour certaines, démontrent leur non appartenance à nos valeurs d’égalité et d’émancipation. L’idée qu’une femme puisse se couvrir au prétexte qu’elle serait impure ou impudique m’insupporte totalement. S’il m’apparaît souhaitable de pouvoir vivre sa foi dans des conditions dignes, je conteste aux radicaux de considérer la culture française comme optionnelle. En tant qu’écologiste je milite pour une émancipation des hommes et des femmes contre les obscurantismes, la question du droit des femmes et de l’égalité homme femme n’est pas à relativiser.

Puisse cette polémique faire que des voix fortes françaises musulmanes puissent émerger dans le débat, pour que cette religion puisse se transposer dans notre culture et que nos concitoyens puissent retrouver l’envie de faire ensemble pays commun. Bel été au soleil.

Nice ; changeons enfin le logiciel !

Ce terrible acte à Nice, après maintenant une liste trop longue d’attentats prémédités et commandités, vient nous bouleverser. Hagards nous sommes par le nombre de morts et blessés, hagards nous sommes par le nombre d’enfants, hagards comme des humains devant l’inexplicable, la perte de la raison.

Afficher l'image d'origine

Le fait que ce soit à Nice qu’ait eu lieu cet acte fou ne fait que davantage attiser des antagonismes politiques ; un Gouvernement à bout de souffle où la cacophonie fait règle, un Président de la République visiblement débordé par la succession et l’intensité d’évènements, la droite pan bagnat relayée dans ses délires sécuritaires par une partie des caciques conservateurs…révélation d’une classe politique totalement dépassée par un logiciel visiblement obsolète.

Conséquences de ces actes barbares, nous comptons plus de deux cents morts sur en France métropolitaine à ce jour, en avons-nous pleinement conscience ? Jusqu’à ce jour on ne constate que surenchères et inefficacités. Surenchères destinées à exciter les peurs et les rejets. Des soupçons assumés portés sur la population magrébine à la volonté d’armer la police de lance-roquettes, on se demande à ce rythme combien de kilomètres de barbelés il faudra installer pour nous protéger. Inefficacité de dispositifs militaro-policiers dans les villes ; le dispositif sentinelle qui comprend dix milles militaires en armes occupés à constituer un semblant de sécurité, sachant que ces forces ne peuvent utiliser leur armes. Des forces de police épuisées par un maintien de l’ordre depuis plusieurs mois, des forces armées dont l’efficience est poussée jusqu’au point de rupture…et maintenant le Chef de l’Etat engage la réserve citoyenne…bientôt les scouts de France ?

Les Français doivent exiger un personnel politique à la hauteur des défis auxquels nous sommes confrontés. De vérité il s’agit. Exigeons l’arrêt de ces mesures de communication politique.

Informer et former les citoyens aux comportements de vigilance.

– Informer et former les citoyens aux comportements de vigilance. Les Français soucieux de ne pas baisser la tête veulent continuer à vivre tel qu’ils le souhaitent ; bel acte de résistance qui nécessite toutefois la conscience du danger et des bons comportements à avoir dans les lieux publics. Il ne s’agit pas de transformer le citoyen en flic mais de de le rendre acteur pour partie de sa sécurité et de celles des autres.

Remettons la police en civile

– Remettons la police en civile ; le renseignement, la pénétration des réseaux, un maillage d’informateurs dans les banlieues donneront plus de sécurité que le déploiement de militaires. Ce n’est pas un binôme de deux gamins en treillis qui empêchera un furieux d’agir. Les politiques ont trop voulu satisfaire à la communication ; déployer du kaki veut donner le sentiment de la prise en main de la situation, mais ne règle en rien les causes du mal.

Hissons-nous à la hauteur de l’histoire ; loin des surenchère et des angélismes, c’est de calme et de détermination dont nous avons besoins.